Working the Underwoods: The homeopathic fire ritual



While at our friend´s Leonie and Martin in La Croix Valmer, we spent several hours this morning feeding a large fire, burning the underwood of the garrigue, branches of oak, cork and mimosa that had been cut on the land last week. Every spring, while the earth is still wet from the winter rains and not yet dried out by the summer sun and the mistral, the local authorities demanded a clearing of the land owners in order to prevent fires that regularly torch the mediterran during the summer.
While sweating away and feeding the fire, I reflected on the symbolic meaning of what we were doing. It occured to me that we might be performing a ritual that not only served a practical purpose but a symbolic one, as well. My sense is that this relatively small fire might -so to say-serve as a homeopathic dosage that redeems the fire energy symbolically from not having to explode in a larger catharsis during the summer. The sum (I first wrote: «the sun» !) of all the small fires might thus add up and alchemically «satisfy» the fire principle. Cosmos seems to work like that on all levels, individually and collectivly, in humans and in nature: once the archetypical principle has been fed to the degree where it is satiated, there is not more need for it to act out in destructive ways. As human beings -being gifted with the capacity to understand- we can take responsiblity in that way, both for ourselves and the world.


Dreams, Shadows, Potentials


At night, when the the controlling mechanisms of consciousness have finally been put to sleep, strange images, symbols and figures creep into our dreams and act out an inner drama, a seemingly strange script of the soul. What or who are those demons and angels that dance in the twilight of the dream landscapes, and what is their meaning, if any ? As we awake and shift again back in daylight consciousness and modality many of the images and the entity of the dream can seem surreal, absurd and lacking in logic or sense. Which is, of course, a grave misunderstanding- born of human beings incapacity and/or fear to read their own symbols, and in general, to make sense of their own personal journey towards them Selves.
Here is what all this is about, according to my current state of understanding:
  1. All material that crosses over from the threshold of the unconsious into the night consciousness that the dream potentially represents, are psychological, physiological or spiritual shadows.

  2. Shadows are per definition the parts of our Selves that we do not want to see, realize, live-even though they are vital parts of what we as indivduals are meant to be. They are, so to say the yet un-realized dream-realities of our lives.
    1. Because we do not want to integrate them into our lives our day-light consciousness pushes the potentials that they really are away.
    2. Because we don´t want to live them during the day, they start «spooking» us during the night, in one form or the other.
    3. Thus every mare that rides us during the night is nothing but a yet unborn potential, waiting to be born.
Bingo.


bjørnetjeneste og barnetjenester

 

Barn hører arketypisk til Kreps prinsippet, mens det voksene tilsvarer Steinbukken.
Selv om det er bra å verne om barndommen (mens det er passende), er det en del av Livets overordnete utviklings kronologi at barn skal modne, skritt etter skritt. Summen av disse utviklingstrinnene blir etterhvert- forhåpentligvis- til et virkelig voksen mennske (de fleste såkalte voksne er barn i voksen antrekk/kropp og forholder seg tilsvarende).
Men hvordan blir man voksen, hvordan modne man, arketypisk sett, fra Kreps til Steinbukk ? Hvis vi holder oss til arketypenes visdom, er ett implikasjonen opplagt:
Barnet-Krepsen trenger å møte den Steinbukk-voksnes motstand. Det høres kanskje litt uhyggelig ut for skandinavisk ueber-pedagogiserte ører. Men ur-prinsippene snakker et tydelig språk her: motstand får barnet til å vokse. Punktum. Derfor er det i det overordnete bilde passende og bra å gi sine barn en del motstand. Kjærlig motstand, seffer´n ! Men hvis man forstår den overordnete meningen med det, blir det i siste konsekvens mer kjærlig å gi barna motstand enn å la være. Foreldre, spesielt her i Norden, har en tilbøyelighet til å gå veien av minste motstand: barna får det de vil (iphonen til jul, godteri på Super´n, kjøring/henting til den store gullmedaljen etc). Dette gjør kidsa ikke godt. Ikke pga noe moralsk, men fordi alt kommer for lett. Barna får ikke trent sin motstandskraft (akkurat som barn får ikke lenger lov å bli syke, har feber) En muskel trenger motstand for å vokse. Det er det eneste vei til vekst. De beste vinene har vanskelige vekst vilkår. Man gjør barna en bjørnetjeneste ved å gjør det for lett for dem, på alle plan. Curling foreldre, åss: Alt motstand og hindringer blir ryddet (pusset) til side- av foreldre, ta-taaaa ! Selvsagt er det også lettere for foreldre å være «snille», ikke sette grenser, ikke gi motstand. Det er den enkleste veien ut , også for foreldre. Det er jo så mye mer slitsomt å stå i «nei» overfor sin barn. Spørs er: hva er det viktigste ? Er det det å «ha det lett» (foreldre OG barn), eller er det viktigst at utviklingen blir drevet frem, kan gå sin gang. Foreldre, brett opp ermene, og vis musklene !

Neptun i 7.hus: Det mystiske møte


Passende til tidens ånd på en skjærfredag, høres overskriften ut som tittelen på en billig påske krim. Men i grunnen dreier Neptun i det 7 felt seg om at individet skal lære å bevisstgjøre at ALT man møter er en del av Livets mysterium, et bokstavelig ufattelig mirakel. Via Neptuns ´stadig omskiftelige utkledninger («kamelon-effekt» ) kaster kosmos´ grenseløse hav stadig kaster dette «Alt» på stranden av individets 7.hus. (at dette medfører «et hav av muligheter « sier seg selv). Vedkomne skal i denne konstellasjonen lære å åpne sine indre og ytre øyene for de mirakuløse og under-lige (kanskje heller: under-fulle, som: man skal være full av undring) kosmiske mekanismer, som til enhver tid og rom bærer akkurat de riktige mennesker, situasjoner, settinger, møter i ens liv.
«Riktig» betyr i denne sammenheng så mye som « passende for individets neste utviklings skritt».
Under-siden av Neptun i 7 kan -som så ofte i Neptun land- virke til å være det eksakt motsatte, nemlig: at man ser ingenting (isten for ALT). Alt «der ute» er bare en stor misforståelse (man misforstår og/eller blir selv misforstått). Uforløst er man et slags tåke fyrste - enten ved å forsvinne selv i tåken, slik at man ikke kan gripes eller be-gripes av andre. Eller at man opplever at de andre forsvinner i tåken, alt løser seg stadig opp i røyk, ingenting «der ute» er fast og pålitelig. I grunnen peker de uforløste sidene mot det samme som de forløste. Hvis man nemlig leser skyggene riktig - dvs: bare som uforløste potensial-frø som forventer på sin forløsende realisering – skjønner man at det HELE handler om å bøye seg overfor livets mysterium i undring. Og at man i gjennom denne bevisste undringen lærer stadig mer om hvordan kosmos henger i hop.

Dette forutsetter selvsagt:
a) en ikke-dømmende holdning (veldig neptunisk, i forløst forstånd: «alt» er i orden som det er)
b) en evne å se gjennom fasadene av Livets drama uten at man blir dratt inn i det.
c)en villighet å være med i kosmos´ store spill, uten at man tror for mye på dens «realitet» (fordi man makter å se en overordnet virksom virklighet bak den tilsynelatende realiteten)

Progressive Stages of Shadow Enlightenment




In working with shadow it is usually assumed that pulling the shadow out of the dark magical hat of the soul constitutes the principal step in its release. Doubtlessly this constitues a sine qua no (« without this not» ) , the shadow workers and workees ABC, so to say. Without it, the shadows would continue hiding (or rather: being hidden) in the underwoods of the individual ´s (and collective) underworld. And would remain there, as human beings entangled in a state of self-hypnosis tend to do everything in their power to avoid acknowledging the existence of a shadow per se and their personal shadow in particular. Maybe that is why Hades/Pluto, the mythological God of the underworld - has tradtionally been depicted with his face turned away from the observer. Thus, courage - and it really does take courage – to look, and to keep looking at what one subjectively does not want to look at, is literally fundamental to all shadow work. Without this foundation no house could be build on top of it.
But I would like to push the issue a bit further. In my experience this is not where the great work of releasing the darkness from the cellars of the souls stops (just as building a house does not stop after the foundation is put up). The other 50 % needs to follow.

The follow up I am refering to is not only to know, but to do.

In other words: the insights needs to be translated into action, baby ! The other side (the shadow is always the other side) that has been realised -as in: made conscious- now needs to be realised, as in – made real, manifested into reality. The potential that has been hiding behind its shadowy problem shell calls now -in stage II, so to say -for symbolically befitting and decisive action. Otherwise the potensial seed that has been brought to light, cannot begin to grow. Translative action is the watering and the fertilizing act for making any shadow grow towards sun light.

The following analogy derived from my inner gardener journals may clarify this progression:

1. The un-realized potential is a seed lying in the dark earth, hidden, waiting to be discovered
  1. The seed is found
  2. The seed is lifted out of the darkness, for the first time exposed to the rays of the sun
  3. The seeds existence needs to be remembered, not slip away into the darkness again
  4. The seed needs to be watered, fertilized, cared for in different seed-befitting ways
  5. The seed begins to sprout, starts becoming visible, also for others
  6. The sprout grows into a plant, becomes stronger, even more visible
  7. The plant matures into a strong, beautiful entity
  8. The plant creates new seeds





 To a certain degree it is possible to control one´s shadow. The ego is capable to hold the lurking shadows under lock and key. This is primarily done unconsciously. But shadows have a tendency to accumulate over time. That is: if they are not aired out, ventilated and- best of all: resolved by a genuine transformation of growth.
Once the shadow has swollen to a certain size and crossed a particular threshold, it has outgrown the ego´s controll mechanisms. It becomes uncontrollable and starts to act out. This can manifest itself in a variety of forms of psychosis, all of them rather unpleasant, but – mark my words, as this perspective largely differs from common medical opinion- necessary. The necissity
stems from the objective, the transpersonal, that – as the name connotates- overides, if necessary, the needs of the subjective in order to enforce a larger order, namely: the cosmic law of Self-developement. Each shadow s no less than a crucial missing piece in the individual´s larger puzzle, a vital potential that is only acting out in an unredeemed form in order to be noticed so that it eventually can be literally realised, i.e. made real by becoming a living creative power. That is why
the individual´s ignorance sometimes (or often ?), after many soft and kind «knockings on the door»
needs a heftier wake-up call in the form of shadowy title waves that are beyond its controll.






 Of all therapeutic questions the one of the shadow»is probably the most interesting, intriguing and no less than the most decisive for the final outcome of the growth process. The reason why I consider the shadow so central lies in the fact that every issue that is faced in the terapeuticed process (and hopefully worked with) in essence is a reflection of the clients shadow (and to a degree the therapist´s- but following that lead would doubtlessly take us too far out of the discussion at hand). Every therapeutic issue that emerges from the shadow IS (of course) a shadow issue. If it wasn´t a shadow - per definition s.th. the client does not see about him/herself- then it wouldn´t BE a shadow. Everything one see and is aware of is not anymore a shadow.
Another aspect that is often forgotten in the discussion of the psychological shdow is the fact that the shadow always necessarily is the «negativum», i.e. the other side of the «positivum».
There is no judgment (like in: « I had a positive experience « or « I have a negative impression» ) attached to those terms. Positivum and negativum are strictly neutral terms, and thus is their meaning.
Everything in this world of polarities has a «negativum». As soon as the soul (and body and mind) descends from unity into the world, it is faced with the dilemma (and joys) of polarity.Our minds that have been trained through many centuries to polarise can be tempted to quickly conclude that the negative is always the «bad», or « dark». Looking at the fenomena from a larger perspective one realizes that for instance that light is the negativum of dark. In Norway in the darkest part of winter, (sun-)light becomes the the shadow ! This fenomena is sometimes called «the light shadow». We human beings often need to have things spelled out until we really see them, it might help to use this term.
An example to show how neutral positive and negative really are, is the magnet: nobody in his «right» mind would say that the pluss pole is «better» than the minus. Or suggest that we cut out the minus pole and only keep the plus (the world would collapse in a nano second). Even more obvious: breathing in and out. You try to cut out one, and you get a real problem, relatively quick.
And yet, that is how human beings tend to relate to the subjective experience: always strive towards the positive and try to avoid the negative. It is a battle that is impossible to win. At best: «won A battle, lost the war. «.
SO: What to do, how to handle this eternal dilemma ? The only way back into unity (Tao, one-ness, enlightenment, Buddha-mind, whatever what one would like to call the un-namable) will thus be a way out of polarity- which finds its starting point stopping to polarise the world («this was a bad day», «he is a good boy» etc) and goes via realizing and embracing one´s own shadows (everything one does not yet see about one´s whole Self) towards integrated LIVING of all pairs of polarity, a YES to a conscious equilibrium, where one chooses to live both sides without judgement.





JA & NEI som moren & faren av polariseringen


Ordene JA og NEI kan virke til å være moren og faren av alt polariseringen. Kanskje ikke helt mor og far, det er vel Yin og Yang,  ur polariseringen etter enheten bler blitt forlått, men i hvert fall kan vi konstater at det gjelder i henhold til vår daglige realitet.. Der er JA og NEI de store knaggende som vi henger vår oppfatning av Livets lykke på. Enkelt sagt: får man JA fører det til lykke/glede, får man en NEI resultere det subjektivt sett til en nedtur:

F x:

  • Fikk vi oppdraget over 15 millioner ? JA = ekstase NEI = klar til å hoppe fra broen
  • Vi du være sammen med meg ? JA= topp NEI = deppa
  • Er jeg frisk ? JA = megalettelse NEI = redsel
    etcetcetcetc – en liste uten ende

Dette er typisk for mennesket forvikling i sin subjektivitet.

Jo større subjektiviteten = desto større er polariseringen
(og omvendt*)

Og videre:

Jo større subjektive polarisering desto større er forviklingen
(og omvendt*)

    *her kan det som vanlig spørres hva som var først, egget eller hønen. Min fornemmelse er at spørsmålet er feil, og allerede reflektere en misforståelse.


Dette fører selvsagt til:

Jo større objektiviteten = desto mindre er polariseringen
(og omvendt*)

Jo større den objektive de-polarisering = desto større er utviklingen
(og omvendt*)

Velg Selv !

Visjonsmuskelen



Vi lever i et overvisualisert samfund. Mange tror bare på det de kan ser med sine egne øyene.
Vi blir stadig overflodet av bilder, overalt, 24/7.  Mennesker bruker utrolig mye tid for å fikse på sitt ytre, det som andre ser av oss. Øye-mennesket blir overfiksert, image is everything.
Det er en fin balanse. Den ytre måte å ser blir så overproporsjonert at mennesket glemmer balansepunktet, den indre visjonen. Man kan bare virkelig ser det som man har dekning for i ens indre visjonsfelt. Er derfor de indre visjonen fattige, krympet sammen, glemt i sjelens mørke kjeller, blir ens måte å se den ytre verden tilsvarende fattig. Derfor trenger mennesket å styrke sitt indre visjonsmuskel. Like konsekvent som man går på treningstudio, ski,  yoga etc for å styrke sine fysiske musker. Visjonsmuskelen er et psykisk muskel. I beste tilfelle nære den indre visjonsmuskel ens måte å ser på den ytre verden. Og bildene som faller inn i retinaen utenfra igjen forbinder og nærer visjonsmuskelen. Bilder fra verden blir forstått som symboler og knyttet til ens psykiske utvikling -og dermed integrert i en større menings sammenheng.



Jose Mourinho: "the best team lost"


Igår kveld så jeg på Real Madrid mot ManchesterUnited med min 14 år ung og nå like-lang-som-meg sønn, Lasse. Etter kampen var det en kort interview med Real´s trainer Jose Mourinho, hvor han uttale seg som følgende:" The best team lost ".
Jeg kunne nesten ikke tror mine egne ører. En trener som sier slik, at hans eget team -som vant- egentlig var det svakere lag og at det bedre laget tapte. Og det på et lag som kalles for "konglig" (=Real på Spansk). Jeg sa til Ingvild på kjøkkenet etterpå: Mourinho må har mye Vannmann. Dette " the best team lost ", ut av det blå,  var en rent Vannman utsagn. Og riktig: han har en Vannmann Sol, månen & Saturn også. Og at det er i første hus "hjelper" også godt med å gjøre dette impulsivt og dermed: enda mer ukontrollert. Gøy !
Den vanlige modaliteten (man roser sitt eget team, dermed seg selv, og bekrefter sitt ego og viktighet)
blir stilt på hode. Narren hilser ! (det har man sett før hos Mourinho). Han er en av dagens narrer.
Bra at de finnes.
God kveld fra skogen


Visualiseringer for det 21 år hundred



Visualiseringer blir ofte misforstått som om man nappe noe til seg som man egentlig ikke har. Som å pode noe på en plante, man tar noe eksternt, noe man ønsker seg fra «der ute», en kvalitet, en form, en innhold som man mener at man i utgangspunktet ikke har. Ofte blir visualiseringer faktisk mis-brukt på den måten. Og hvorfor, i dypeste forstand, jeg man det ? Ja, fordi man sitter forsatt i en forstilling om hvem man skulle være. Og dette «skulle» er som alle konjunktiver basert på en uforløst skorpionsk komponent, dvs: ikke en genuint egen verdi, men basert på andres ideer om hvem man skulle være. Dermed affirmere man sine egne gamle mønstre, nærer sin egen utdatert psykisk software og score en haug med selv mål.
I beste tilfelle tjener visualiseringer det motsatte, nemlig å minne mennesket om noe man allerede vet, men ikke husker: en kvalitet, et potensiale, en gave i en Selv, som har forsvunnet i Livets kjeller, altså: noe som man HAR og ER allerede. Det er som Sufi ordtaket: husk å minne deg selv («remember to remember»).
Personlig (og transpersonlig, antar jeg) jobber jeg daglig med visualiseringer -minst en dose daglig, helst på morgen, i mer akutte tilfelle også om kvelden før jeg legger meg til å sove. Min fornemmelse er at det som bønn var i gamle dager, kan visualiseringer være for Vannmann tids alder (= uten at man er bunnet til et bestemt tros retning). Men det er som med bønn som med visualiseringer: det finnes den uforløste måten som allerede den middelalderske mystiker Meister Eckhart kritiserte, nemlig det at man bare ber for sitt eget, for sine subjektive ønsker. Selv om det er subjektivt forståelig er det cirka like intelligent som en fotballspiller som be til Gud til at hans lag vinner. Det er naivt barnetro, men ikke mer enn det. På samme måte kan visualiseringer og affirmasjoner blir (mis)brukt: « det er en fantastisk dag og jeg er i super humør «. Det grenser til selv bedragelse og blir bare til skygge bygging.
Derfor er det viktig å orientere sine visualiseringer i retning av overordnete visjoner, som bygger på «remember to remember « prinsippet.   

Sol i 12.felt: Livet som film


Mennesker med solen i det 12. felt opplever ofte sitt Liv som en film. Man sitter konstant med en fornemmelse at det som kalles for realitet ikke er fullt så realt som konsensus realiteten vil har det. Sjansen i denne konstellasjonen er å ikke ta Livets drama fullt så alvorlig. Man skjønner på en eller annet plan -ofte i første omgang intuitivt og senere bevisst- at det Livet er et (sku-)spill og at det folk vanligvis definerer som realitet i grunnen er bare kulisser. Det å kalle en spade for en spade virker relativt meningsløst, fordi man vet at selv om det som kan se ut som en spade like gjerne kan være et greip eller løs luft. Men bare fordi man har et evne å se gjennom den synlige realiteten betyr ikke at man trenger å opplever Livet som meningsløst. Som i alle andre felt, er man som individ fritt til å opp-leve eller ned-leve sine egne erfaringer. Det finnes mange mennesker med Sol i 12.felt som har en fornemmelse av å være i feil film. «Feil» er selvsagt et relativ begrep- men det som skjer når man ned-leve det 12.hus, er at man er ikke i overENstemelse med sitt skjebne. Og at man ofte mangler den så livsnødvendige balansen fra den andre siden, det 6. felt, med sin bevisstgjørende Jomfru kraft. Solen i 12 hus må ikke blir stående paralysert i illusjonen, peker på kulissene og sier: alt dette er fake. Det er nemlig akkurat som med en virkelig god film: selv om den har blitt innspilt, og det utsnittet man ser på lerret er «spill», betyr det ikke at det ikke er noe betydningsfullt som dette medium transportere. Det interessante med denne konstellasjonen er forresten at den virker begge veier, aktiv og passivt, inn og ut. Akkurat som individet med 12. felt sol opplever sitt Liv som en film, virker det ofte for andre som om dette mennesket selv lever i en slags film. Den beste strategien for solen i 12 hus er det er å faktisk leve Livet sitt som en skuespiller som elsker å spille i sitt film: man er glad i sine medspillere, skjønner at det trenger å fylle sine roller, synes film setet er helt herlig, og skjønner at det finnes en meningsfullt manus bak det hele med skjebne som forfatter.


Symptom, Homeopati, Astrologi og Potensiale


 Min mor var homeopat, og en del av meg er det også. Homeopati representere kanskje den mest metafysiske metoden å behandle fysiske plager og ligger dermed min personlige og transpersonlige interesse veldig nær.

Vanligvis start «alt» men et symptom. Individet blir syk, i en eller annet form. Formen kalles for symptom. Den vanlige tilnærmingen av både pasienten og lege»kunsten» er å prøve å kvitte seg med symptomet raskest mulig. Et selvmål- som jeg ikke ønsker å diskutere videre, fordi det hadde brakt oss for langt bort fra impuls-ideen jeg ønsker å legge ut her & nå.
Det jeg har kommet til i mine eksperimenter og refleksjoner med homeopati, er følgende logiske kjeden:

Symptomet > peker mot > et homeopatisk middel («simile»)
homeopatisk middel («simile») > peker mot > et astrologisk konstellasjon i horoskopet
konstellasjon i horoskopet > peker mot > et potensialet som venter på realisering

Hver gang man – drevet av symptomets ubehagelighet – blir nødt til å søke det passende homeopatiske middel, og treffer det riktige simile, forløser man et stykke mer av et bestemt potensiale som speile seg som et bestemt astrologisk konstellasjon i individets horoskop.

Dermed kan et homeopatisk middel blir til en slags link, en bru som kan hjelper et hittil skjult og urealisert potensiale fra skyggen inn i lyset og livet.

Personlig, har jeg akkurat spisst litt de-materialisert slange gift, Lachesis.
Skål !

Skytte Ascendantens Magnetiske Fortid


Magnetisme er et tema som ligger dyp forankret i Skyttens gamle Skorpion fortid. Det betyr at man «fra før» (* dette er et relativ begrep, og kan mener alt fra tidligere livsfaser over barndom til tidligere inkarnasjoner) har et tilbøyelighet til å trekke til seg andres energier. Det er som man logger seg inn i den andres underverden, suge dens psykologiske skygger til seg. I konsekvens er det ofte svært vanskelig å skille mellom hva som er ens eget materiale og hva som hører til den andre. I første omgang skjer det helt ubevisst, man legge ikke merke til at det skjer. (dette «første omgang» kan i real-tid vare et helt livstid). I andre omgang, for eksempel etter noe selv utviklings arbeid, er det mulig at man våkner til noe som ligner en realisasjon: man blir bevisst at man på en eller annet måte tiltrekker seg andres psykologiske søppel eller projeksjoner. «Gjerne» da fra sine partner, familie medlemmer, venner, arbeids kolleger etc.. Selv om man har blitt litt mer
bevisst, sitter man fortsatt fast -nemlig i ideen at det er «de andre» som dytter sin søppel på en, og at man har blitt et slags offer av en psykologisk overgrep. Mange blir stående på det stadium. Og blir ofte støttet i denne misforståelsen av velmenende terapeuter. Den virkelige ut-viklingen bort fra denne for-viklingen ligger i det at man realisere at man selv har skrudd magneten på ! Skytte Ascendenten bærer nemlig denne magneten i seg fra før. Det er ens eget gamle Skorpion software som skaper dette dragsuget. Og så lenge man har magneten ubevisst «på», er det klart at skyggene fortsette å komme flyvende til en ! På dette tidspunkt kan man selvsagt spørre seg selv «hvorfor» man har skapt seg en slik magnet. Det er relativt enkelt: hvem liker ikke å være til-trekkende ?
Magnetismen handler om attraksjon. Å være tiltrekkende gir makt, makt over andre. Og fra makt over andre er det aldri lagt til maktmisbruk. Man binder andre mennesker-sjeler til seg med sin
magnetisme, man hypnotisere dem, prøver å underlegge dem ens egen vilje: «jeg skaper deg etter mitt bilde «.
Tja. Det er i hvert fall verdt et forsøk. Men ikke mer enn det. I Skytte AC inkarnasjonen kan man ikke virkelig lykkes med det, på sikt. På kort sikt kan det virke som om det forsatt har noe for seg (igjen: dette skjer primært ubevisst). Men senest fra midten av livet ( +/ - 42) kommer en slik opplegg til å kollapse. Det som man ikke har tatt med i kalkulasjonen er at man surrer seg selv dypere og dypere inn i sin egen sump. Man skåre selvmål, selv om det kan virke som om ballen går lande i de(n) andres mål. Syns bedrag ! I siste konsekvens binner man nemlig seg selv fast, lenker seg, hypnotiserer man seg selv i tornerose transen-lammelse. Poenget er: så lenge man har magneten «på», trekker man til seg alt mulig «røsk og rask». Man tror at man trenger å ha magneten på for å virke magnetisk – tiltrekkende. Og så får man i stedet etterhvert mer og mer spam i sitt psykiske innboks. Til den renner eller koker over, som en Vulkan. Den som «leses» relativ lett, er drit tøff i realiteten. Jeg har jobber med mange Skytte Ascendenter, dette er hard arbeid.
Den enkle og vanskelige løsningen i en slik konstellasjon er opplagt: man må lære å skru av sin magnet. Dette går selvsagt ikke fra en dag til den andre. Kanskje man bør heller si: lære seg etterhvert å skrue styrke volum på magneten ned, graduelt dimme det. Og bingo, hverdags magi leksjon Nr 312: jo mindre sterk ens eget magnet er på, jo mindre av andres skygge materialet trekker man til seg. Her kan det være av god hjelp å gjøre indre reiser til rom av de mennesker / temaer hvor den type forvikling har manifestert seg tydeligst. I første omgang må man der si:
« jeg begynne å se min del av ansvaret: det er jeg som har satt på magneten, og har dermed trukket dette materialet ti meg «. I andre omgang « det som er mitt i dette, tar jeg til meg og det som er ditt la jeg være hos deg. Med alt respekt». Eller noe i den duren.
Halleluja og god helg !

Happy Childhoods


 Is there something like a truly happy childhood ? Does it exist ? And if it does, where would thin this magical landscape lie? Even more enticing question: how does one get there ? Is there a magic formula ?
Well, after all my work, ploughing through (ten) thousands of hours of childhood memories, reflections, pains, wounds, traumas – and of course, also light moments with hints of bliss and a sense of belonging – it would seem kind of unlikely, to say the least, that the happy childhood really and truly exists. Maybe it si wiser to regard it more like an ideal or an beautiful idea, something certainly worth striving etter, especially if one considers ione´s own chilldren and the inevitable question of how to give the best possible frame of becoming their best possible human beings.
But if, if , if a happy childhood really exists, then I have yet to read of a better one than
the one described by Gerald Durrell. He has documented the central part of it in three books: My family and other animals, Birds, Beasts and Relatives and The Garden of the Gods, must be among the most enchanting childhood memories that have been written. If there ever was an account of a positive psychology childhood in motion, I would vote for those books.
The question that poses itself, of course, is: what are the ingredients that have created such a blissfullness ? Are there external cirumstances that might facilitate this kind of happiness ?
I might come back to that later, as I am tired now (I have had quite a few hours of looking into quite a few childhood, not quite that happy, today). But just briefly, for the record: the ingredient that seems to stand out for me in those books, is the sense of genuine freedom with which Gerald roams out and about. It seems to bring forth a form of serendipity - a type of happiness that per definition shows up while (and because !) one is NOT looking or striving for it. Another key ingredient seems to be the child´s unrestrained curiosity. This might be a good reminder for us in times where children are constantly «busied» towards some kind of achievment or activity. Childhood is archetypically speaking NOT about structure, frames, goals. Think about school systems. Without wanting to be overly critcal (many people are doing their best, no doubt): children are being pressed into boxes that are meant to form them in a particular way (Summerhill School in England might be the only example I know of that seems to steer somewhat clear of those traps). I often think that we might dispose of (normal) schools all together. Or at least reduce them to something less, so there is enough space, time, freedom to discover one´self (or maybe: One´s Self), playfull and by serendipity.
The interesting og somewhat logical thing is how it seems that a childhood of that kind actually does seem to lead to a happy , read: fully self-realized and fun live as an adult.
There should be a book (my book titles No 976) called: Magical Childhood, Truley Enchanting Stories fra an Land that Does Exist




Father, Son

Over the years, I have developed a deep respect for the magical potentials inherent in every family tree.Those deep reaching roots of ancestry are more tightly and deeply woven into each other than we can possibly imagine. Conventional (and even more advanced systems) psychology has it all  wrong:  in essence family trees are NOT about  the entanglement, NOT about the baggage that is passed down through the generations. It´s about the exact contrary: it ´s about the gifts. Every single ancestor, deepvdown the line, holds a specific gift for the next generations, and is intent to individuals to discover, unravel, make use of the gifts. Also here my basic assumption to all so-called problems applies: all problems are nothing but yet unrealized potentials. Period.
In that spirit: here is a song/video av Peter Gabriel that involves several generations of his family tree. The song in itself to symbolize a realizing and understanding of the link of the  potentials as they are passed from generation to generation. . 




Reading as an Integral Part of Therapy



In  traditional therapeutic processes, reading assignments are not part of the regular work agenda. What a loss ! In my experience, reading ”the right material” alongside therapeutic sessions can potentially act as major catalyst for fueling THE WORKS toward health and wholeness.
What makes the reading experience so valuable alongside the individual sessions ? It’s quite simple, really: when the client reads,  (s)he is actively 
participating  in the seeking and finding process. Reading thus stimulates the clients own inner therapist. After all, this is what therapy is really ALL
about: awakening the patients own capacity to become more and more their own therapist. In my understanding of the therapeutic process the external therapist really just functions as a mirror that is meant to reflect back to the client their own capacity to seek and find. I have said it before and say it again: the goal of all therapy is to make the therapist redundant.
Ultimately, reading is about seeking and finding.  The reader is -if (s)he is aware of it or not- in essence trying to find pieces of her/himSelf in every word or sentence that is being read. Each book can potentially provide pieces to the large puzzle of Life. Life IS puzzling, no need to argue. That is precisely why we are searching for those pieces. The more we find, the less puzzling and the more coherent the whole picture becomes becomes. 
It might be important to note that this applies in principle for all kind of books, not only those that are explicitly focused on Self- development. 
In the first instance, it would  be up to the the therapist to select the appropriate reading materials for the client, based on where (s)he perceives the patient to 
be on their journey. What kind of reading input might support  and extent the material and explorations that are taken up in the course of the individual session ?Reading assignments that meet the patient ”where they are " can thus fuel the work and carry it further, add new dimensions. It could in that sense be considered an Art and Craft on the therapist part to select the right material, something that  fits like a hand in a glove.
A last final remark on that note: most effective in the sense we have discussed here, is daily reading, in small portions.
Do you read me ?
(Nope, you always only just read your Self !)

Hokusai on Life's Better Half

I have always postulated that Life's second half (astrologically the years 42 +) is Life's better half
The great Japanese painter Hokusai confirmed this with this great quote:
“I have been in love with painting ever since I became conscious of it at the age of six.  I drew some pictures I thought fairly good when I was fifty, but really nothing I did before the age of seventy was of any value at all.  At seventy-three I have at least caught every aspect of nature–birds, fish, animals, insects, trees, grasses, all.  When I am eighty I shall have developed still further and I will really master the secrets of art at ninety.  when I reach a hundred my work will be truly sublime and my final goal will be attained around the age of one hundred and ten, when every line and dot I draw will be imbued with life.”“I have been in love with painting ever since I became conscious of it at the age of six.  I drew some pictures I thought fairly good when I was fifty, but really nothing I did before the age of seventy was of any value at all.  At seventy-three I have at least caught every aspect of nature–birds, fish, animals, insects, trees, grasses, all.  When I am eighty I shall have developed still further and I will really master the secrets of art at ninety.  when I reach a hundred my work will be truly sublime and my final goal will be attained around the age of one hundred and ten, when every line and dot I draw will be imbued with life.”